CAF: Samuel Eto'o contre-attaque

Sa réaction était attendue. Samuel Eto’o Fils a finalement pris la parole à travers ses avocats.

Ils annoncent leur intention de faire appel de la décision du jury disciplinaire de la CAF d'amender le président de la Fécafoot.

Le communiqué du conseil de discipline de la CAF

« Le Conseil de discipline de la Confédération Africaine de Football (« CAF ») a siégé sur le dossier du président de la Fédération Camerounaise de Football (« FECAFOOT »), M. Samuel Eto'o Fils.

M. Eto’o faisait face à des accusations de manipulation présumée de matches de football et de violation des principes d’éthique et d’intégrité.

Le Conseil de discipline a jugé qu'en l'état, les preuves sont insuffisantes pour déclarer MM. Samuel Eto'o Fils et Valentin Nkwain coupables de manipulation de match.

Cependant, le Conseil de Discipline a estimé que M. Eto'o avait gravement violé les principes d'éthique, d'intégrité et d'esprit sportif tels que prévus à l'article 2 alinéa 3 des Statuts de la CAF en signant un contrat d'ambassadeur de marque avec la société 1XBET en échange d'une rémunération et en conséquence, il lui a infligé une amende d'un montant de 200 000 USD. »

Contexte et répercussions

Cette décision de la CAF intervient dans un climat déjà tendu pour Samuel Eto'o, qui est confronté à plusieurs accusations et procédures.

Outre la procédure devant la CAF, l'Association des Clubs de Football Amateur du Cameroun (ACFAC) a révélé des preuves indiquant qu'Eto'o aurait acquis la nationalité espagnole en 2007, ce qui entraînerait selon la législation camerounaise une perte automatique de la nationalité camerounaise.

Ces révélations ont entraîné des appels à sa suspension de la présidence de la Fécafoot pour fraude à la nationalité.

La riposte d'Eto'o

En annonçant leur intention de faire appel, les avocats de Samuel Eto'o mettent en avant plusieurs points de contestation.

Ils soulignent notamment l'absence de code d'éthique et de commission d'éthique au sein de la CAF, ainsi que le fait que les faits reprochés sont pendants devant d’autres juridictions.

Ils critiquent également le manque de motivation dans la décision du jury disciplinaire, une violation présumée de l’article 51 du code disciplinaire de la CAF.

Alors que Samuel Eto'o fait face à cette nouvelle épreuve, la bataille juridique semble loin d'être terminée.