Sénégal: face au débat d'inéligibilité, Sonko sort l'artillerie lourde

Ousmane Sonko / Premier Ministre du Sénégal

Dans un contexte politique marqué par de fortes tensions et de nombreux débats autour de l’avenir institutionnel du Sénégal, les avocats du Premier ministre Ousmane Sonko ont tenu une conférence de presse à Dakar le 22 décembre 2025.

Objectif : mettre fin aux polémiques persistantes sur la situation judiciaire de leur client, rétablir les faits et recadrer le débat dans son strict cadre légal.

Cette prise de parole intervient alors que la question de l’éligibilité d’Ousmane Sonko et de ses droits civiques continue d’alimenter les discussions politiques et médiatiques, parfois au détriment de la rigueur juridique.

Un rappel clair : Sonko n’a jamais perdu ses droits civiques

D’entrée, le collectif d’avocats a tenu à poser un principe fondamental : Ousmane Sonko demeure pleinement électeur et éligible.

Selon ses conseils, la condamnation prononcée dans l’affaire de diffamation qui l’opposait à Mame Mbaye Niang ne comporte aucune disposition légale entraînant la perte de ses droits civiques.

Les avocats ont insisté sur le fait que les interprétations contraires relèvent davantage du débat politique que du droit positif sénégalais.

À leurs yeux, il s’agit d’une controverse artificielle, entretenue pour fragiliser une figure centrale de la vie politique nationale.

La demande de révision du procès pour diffamation

Au cœur de cette conférence de presse, les avocats ont également annoncé avoir déposé un recours en révision du procès pour diffamation jugé en 2023.

Cette démarche vise à obtenir un nouvel examen du dossier, au regard de ce que la défense qualifie de graves irrégularités procédurales.

Selon les avocats, le procès s’est déroulé dans des conditions qui ne garantissaient pas pleinement les droits de la défense.

Ils évoquent notamment une célérité inhabituelle de la procédure et des manquements aux principes fondamentaux du procès équitable.

Cette requête en révision ne constitue pas un geste politique, ont-ils souligné, mais un acte juridique classique, prévu par la loi, lorsqu’il existe des éléments sérieux justifiant un réexamen.

Une dénonciation assumée des dérives judiciaires passées

Lors de la conférence, les avocats ont élargi leur propos en dénonçant ce qu’ils considèrent comme une instrumentalisation de la justice dans un contexte politique tendu.

Sans attaques personnelles, ils ont rappelé que plusieurs dossiers ayant visé Ousmane Sonko se sont inscrits dans une période où la justice sénégalaise était perçue par une partie de l’opinion comme sous pression.

Pour la défense, la procédure de révision s’inscrit dans une logique de restauration de la vérité judiciaire, indispensable à l’apaisement durable du climat politique.

L’éligibilité pour 2029 réaffirmée sans ambiguïté

Interrogés sur l’élection présidentielle de 2029, les avocats ont été catégoriques : rien, dans l’état actuel du droit sénégalais, n’empêche Ousmane Sonko d’y être candidat.

Ils ont précisé que ni la condamnation pour diffamation ni les textes en vigueur, y compris les lois adoptées ces dernières années, ne remettent en cause cette possibilité.

Ils ont également rappelé que toute affirmation contraire relève d’une lecture erronée ou volontairement biaisée des textes juridiques.

Une sortie stratégique dans un climat politique sensible

Cette conférence de presse intervient à un moment clé, alors que le Sénégal est engagé dans un processus de réformes profondes et que le duo exécutif Bassirou Diomaye Faye – Ousmane Sonko fait face à une pression politique constante.

En prenant la parole, les avocats ont voulu désamorcer les rumeurs, sécuriser juridiquement la position du Premier ministre et recentrer le débat sur les priorités nationales.

Une ligne claire : le droit avant la polémique

En définitive, cette sortie médiatique marque une étape importante. Elle rappelle que, malgré l’intensité du débat politique, le droit demeure le seul arbitre légitime.

Pour les avocats d’Ousmane Sonko, les faits sont clairs, documentés et juridiquement établis : leur client n’est ni déchu de ses droits, ni empêché d’exercer pleinement ses fonctions ou ses ambitions politiques.

Dans un Sénégal en quête de stabilité et de refondation institutionnelle, cette clarification juridique pourrait contribuer à calmer les spéculations et à replacer le débat public sur un terrain plus rationnel et apaisé.